tag:blogger.com,1999:blog-2542495308766845973.post5654649174228781043..comments2023-09-24T01:30:43.024-07:00Comments on Eduideas: ¿Un bachillerato de tres años?eduideashttp://www.blogger.com/profile/09341080084968729802noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2542495308766845973.post-10094362217879539192009-10-14T00:39:41.330-07:002009-10-14T00:39:41.330-07:00Veo que compartís mi lectura de esa ampliación, au...Veo que compartís mi lectura de esa ampliación, aunque la defendáis y a mí me llene de dudas. Sí estoy de acuerdo con que los alumnos deben dejar el sistema con alguna competencia profesional (y desde luego un título académico).eduideashttps://www.blogger.com/profile/09341080084968729802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2542495308766845973.post-15970372322959774602009-10-12T11:21:05.631-07:002009-10-12T11:21:05.631-07:00Habría que mantener la obligatoriedad hasta los 16...Habría que mantener la obligatoriedad hasta los 16, pero sin permitir que alumnos que ya a los 14 (y amplío mucho) saben perfectamente que lo de estudiar no es para ellos y que podrían estar en algún taller o aprendiendo algún oficio práctico, sigan con los demás. La Educación Secundaria Obligatoria no tiene por qué ser todos en el mismo centro, tratando de que todos sigan al mismo nivel, aguantando que los gamberros (los que no sirven para el estudio y demandan otro tipo de educación muchas veces) revienten las clases.<br /><br />Esa para mi gusto sería la primera reforma. Y eso se consigue, como dicen por aquí, insuflando dinero al sistema educativo. Y ya puestos con esa primera reforma, la segunda sería ampliar el bachillerato a tres años, claro que sí.Juliiiiihttps://www.blogger.com/profile/06086383295950049249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2542495308766845973.post-18635935949020279552009-10-12T10:31:21.253-07:002009-10-12T10:31:21.253-07:00Yo creo que lo lógico hace veinte años habría sido...Yo creo que lo lógico hace veinte años habría sido mejorar la FP, en particular la percepción negativa que se tenía de ella, y dejar el BUP y el COU como estaban.<br /><br />Eso habría sido barato y habría funcionado mejor que lo que se hace ahora. Puestos a mantener una educación obligatoria hasta los 16 habría bastando con obligar a cursar una FP1 de antaño o bien entrar en un BUP de dos años, ampliando COU de un año a dos.<br /><br />En cualquier caso, tal y cómo está ahora el sistema, siendo obligatorio estudiar hasta los 16, es ridículo que un alumno salga ahora con esa edad sin ninguna habilidad profesional. Se da la paradoja de que se consigue justo lo opuesto a lo que se pretendía: ni los alumnos aprenden nada útil, ni se preparan para continuar estudios superiores, ni casi acaban los estudios...<br /><br />Bueno, miento, lo que se pretendía era maquillar las estadísticas. Y eso CASI se ha conseguido.<br /><br />Lo lógico sería que los itinerarios empezaran antes y que el alumno que pensase abandnar sus estudios a los 16 tuviera al menos un par de cursos orientado hacia una profesión.<br /><br />Para eso, como para todo, hacen falta dos cosas:<br /><br />1) Dinero.<br />2) Dejar de pensar que vivimos en el Mundo de las Ideas de Platón, especialmente nuestros carnales adolescentes.<br /><br />Me enrollo, me perdonen.Efehttps://www.blogger.com/profile/17858508353661990443noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2542495308766845973.post-87650459689039827722009-10-09T03:11:35.109-07:002009-10-09T03:11:35.109-07:00En Alemania -y paises afines- a partir de los 12 a...En Alemania -y paises afines- a partir de los 12 años comienzan estudios diferentes -Gymnasium, Realschule,Haupschule-.No sería nada irracional que aquí se comenzase a los 14, ojalá, aunque se ha viciado de tal manera de prejuicios nuestro sistema que lo veo difícil. Pero si queremos un sistema público eficaz no hay otro camino, o eso o renunciar a una enseñanza digna.<br /><br />SaludosSerenus Zeitbloomhttps://www.blogger.com/profile/01012339399379010611noreply@blogger.com